「MBTIって、そもそもどうやってタイプを決めているんだろう」。 INFJやESTPといった4文字を受け取っても、その分け方のしくみまでは意外と知らないままかもしれません。 ここでは、16タイプがどう分けられているのかを一度ていねいに整理し、 そのうえで、その分け方ではどうしてもこぼれてしまうものについて書いておきます。
MBTIは、4つの軸で分ける
MBTIや16personalitiesの系譜の診断は、人を4つの軸で見ます。
- ― 外向(E) か 内向(I) か──関心とエネルギーが外へ向くか、内へ向くか
- ― 感覚(S) か 直観(N) か──事実や具体を見るか、意味やひらめきを見るか
- ― 思考(T) か 感情(F) か──判断のよりどころが論理か、気持ちか
- ― 判断(J) か 知覚(P) か──計画的に決めたいか、柔軟に開いておきたいか
設問への答えを軸ごとに集計し、それぞれ「どちら寄りか」を判定する。これが分け方の骨組みです。
4文字の組み合わせで、16タイプ
4つの軸がそれぞれ2択なので、組み合わせは 2×2×2×2＝16通り。 この組み合わせが「INFJ」「ESTP」のような4文字のタイプ名になり、 世界中の人が16の型のどれかに振り分けられます。 自分をざっくり整理し、友人と「何タイプ？」と言い合える共通言語としては、とてもよくできた仕組みです。
分け方の弱いところ：最後は「どちらか一方」に寄せる
ただ、この分け方には避けられない弱点があります。 各軸は本来濃淡（グラデーション）なのに、タイプを決めるときはどちらか一方へ切り分けることです。 外向55％・内向45％のような、ほとんど真ん中の人でも「E」か「I」のどちらかに丸められる。 だから、やるたびに結果が変わったり、どのタイプにも当てはまらないと感じたりする。 それはあなたの答え方のせいではなく、「分ける」という方法そのものの限界です。
「分ける」のではなく、「濃淡で読む」という道
忘れられた図書館は、この分け方を採りません。 社交性・思考様式・時間感覚など9つの軸を、どちらか一方に寄せず、濃淡のまま読み取り、 その濃淡を約195万通りの文章に綴ります。返ってくるのはタイプ名ではなく、あなたという一冊の本。 型に割り切らないぶん、「E寄りだけど、ここは違う」の“違う”まで、そのまま残せます。 この点数もタイプもつけない読み方や、MBTIとの考え方の違いは、別の記事にもまとめています。
分け方を知ったうえで、その先へ
16タイプの分け方は、自分を眺める入り口としてよくできています。 でも入り口で立ち止まらず、もう少し細かい自分まで読んでみたくなったら—— 型で分けるのをやめて、濃淡のまま文章で読む性格診断を試してみてください。 全60問・約8分・登録不要、点数もタイプも出てきません。
よくある質問
MBTIの4つの軸とは何ですか？
外向(E)か内向(I)か、感覚(S)か直観(N)か、思考(T)か感情(F)か、判断(J)か知覚(P)か——この4つです。それぞれ2択で、組み合わせは2×2×2×2で16通り。ここから「INFJ」「ESTP」のような4文字のタイプ名が決まります。
16タイプはどうやって決まるのですか？
診断の設問への回答を4つの軸ごとに集計し、各軸で「どちら寄りか」を判定します。たとえ51対49のきわどい差でも、最後はどちらか一方に振り分けられ、その組み合わせでタイプが確定します。だから回答時の気分でタイプが変わることもあります。
境界線上で、どちらのタイプか分からないときは？
それはあなたの答え方が悪いのではなく、人がもともと軸の上に濃淡で存在するからです。どちらとも言えない“あいだ”にいる人ほど、16タイプには収まりにくく感じます。型で割り切らず、その濃淡をそのまま読む診断もあります。